Ampliación del techo de facturación del MEI es prioridad para los frentes parlamentarios que, en conjunto, suman 253 diputados
A fines del año pasado, los líderes de nueve partidos firmaron una solicitud urgente de votación en la Cámara, pero la propuesta sigue vigente. Desde febrero, cinco parlamentarios han pedido que el texto -cuya relatoría en el Pleno ya está definida- sea incluido en la Agenda. La idea es aumentar la ofensiva para que se apruebe el texto.
El límite de ingresos brutos anuales de MEI se actualizó por última vez en 2018. Pasó de R$ 60.000 a R$ 81.000. Corregir el techo es una de las demandas del rubro, ya que la inflación acumulada por el Índice Nacional de Precios al Consumidor Amplio (IPCA) en este período es de 34,4%. Si fuera actualizado sólo por la inflación desde entonces, el ingreso máximo para que un empresario sea clasificado como MEI debería rondar los R$ 109 mil.
Marco Antonio Rocha, profesor del Instituto de Economía de la Universidad Estadual de Campinas (Unicamp), aprueba la revisión al alza de lo que pueden ganar anualmente las MEI.
“Creo que se podría actualizar el límite. Es beneficioso y, en ese sentido, el proyecto es correcto. Estamos hablando de ingresos brutos de casi R$ 10 mil por mes. No es mucho. (El techo) de R$ $81.000 estaba muy desfasado. La inflación de los servicios era muy alta, donde hay mucho MEI. Buena parte de la economía en los centros urbanos se basa en microempresarios individuales”, evalúa.
El especialista cree que esto puede traer una serie de beneficios a la competitividad de estos microempresarios, pero señala que subir el techo produce otros efectos indirectos.
“El problema es que hay una serie de lagunas en la forma tributaria y en la legislación laboral que inducen a lo que llamamos pejotización. Cuando ampliamos este límite tributario, hay un efecto benéfico en relación a la competitividad de estas microempresas y la capacidad de generación de empleo y renta, por un lado, pero, por otro lado, está el impacto que esto tiene en la forma de contratación de las grandes empresas. Todo eso hay que tenerlo en cuenta”.
Prejuicio
Uno de los principales argumentos de quienes defienden elevar el techo es el principio de “justicia fiscal”. La falta de actualización de los límites según índices oficiales, como la inflación, termina por sacar del régimen a los que antes estaban previstos por ley.
Imagine un peluquero que tuvo un ingreso bruto de BRL 77.000 el año pasado, un promedio de BRL 6.400 por mes. Según el IBGE, la inflación en 2022 fue del 5,79%. Si esta emprendedora quiere corregir los servicios prestados por la inflación para no perder dinero este año y, además, solo mantener el flujo de servicios del año pasado, habrá ganado R$ 81.400 al final de 2023, superando el techo del MEI y viéndose obligada para migrar a la microempresa.
En la práctica, aunque atienda a la misma cantidad de personas que el año pasado y no tenga un aumento en los ingresos reales, habrá superado el límite del MEI.
El coordinador de la FCS, diputado federal Domingos Sávio (PL-MG), explica que estos trabajadores son perjudicados por la no revisión del techo, lo que incentiva las irregularidades.
“El MEI pronto tiene que o dejar de funcionar, porque sino se excede, o tiene que buscar caminos ilícitos, o producir sin emitir nota o prestar nota a otro compañero y eso no es lo que queremos para la microempresa. Nosotros queremos que las microempresas también puedan crecer. Ahora, con un techo de facturación rezagado, ese segmento está siendo severamente perjudicado y la economía brasileña está siendo perjudicada”, dice.
El diputado federal Jorge Goetten (PL-SC), diputado de la FPE, dice que la no corrección de valores resulta en evasión por parte de los microempresarios y también desalienta la continuidad de la empresa durante todo el año, lo que impacta en la economía.
“No solo es importante, sino urgente. Este techo debería ser hasta retroactivo, porque hay muchas empresas que ya perdieron la posibilidad de continuar en el régimen de Simples porque rompieron el techo. Y más aún, no solo evadiendo. empresas que dejen de vender ahí en el cuarto trimestre, porque sino se revienta el techo. Hay que cambiar el techo a valores reales. Solo queda que la Cámara vote y no tengo dudas de que los compañeros diputados aprobarán”, apuesta. .
Cambios
Ha habido varias propuestas en los últimos años para extender el límite de facturación de MEI. El que más ganó fue el proyecto de ley complementario 108/2021, de autoría del Senador Jayme Campos (União–MT).
Además de ampliar el tope del MEI para R$ 130.000, el texto aprobado en el Senado permite que el microempresario individual tenga hasta dos empleados y no uno solo, como actualmente.
En la Cámara de Diputados, el proyecto fue aprobado con modificaciones por las comisiones de Hacienda y Tributos (CFT) y Constitución y Justicia (CCJ). En la CFT, el relator, diputado federal Marco Bertaiolli (PSD-SP), propuso que el techo sea corregido considerando la inflación acumulada desde 2006.
En ese año, aún no existía la figura del MEI, pero existía el «microempresario individual» – «figura jurídica correspondiente» – cuyo límite de ingresos brutos anuales era de R$ 60.000. Al corregir ese valor por la inflación, el parlamentario calculó que el techo para la clasificación MEI debe ser de R$ 144.913,41. Además, el texto del proyecto de ley prevé la corrección automática de este límite anualmente, de acuerdo con el IPCA.
Historia
Creado hace quince años a través de la Ley Complementaria 128/2008, el MEI fue una apuesta del gobierno para reducir la informalidad en el mercado laboral y, al mismo tiempo, garantizar un aumento en la recaudación de impuestos.
Esto se debe a que si bien tiene condiciones simplificadas para el pago de impuestos, el microempresario individual paga impuestos mensuales como ISS (para los prestadores de servicios), ICMS (para los de comercio, industria o transporte) y también aporta al INSS.
El economista Ciro de Avelar dice que el aumento del techo para la clasificación de microempresarios individuales contribuye a la recaudación de los municipios. “Los ayuntamientos pueden beneficiarse mucho de este replanteamiento. Sobre todo porque, a diferencia de la Unión, los estados y municipios no pueden emitir bonos para financiarse. Es necesario buscar una reestructuración tributaria para ofrecer estos servicios públicos a la población. este aumento sea utilizado en beneficio de la población».
Según Data Sebrae, el país cuenta con más de 12 millones de IME.
DOMINGOS SÁVIO (PL-MG): Aumentar el límite de facturación para MEI es «prioridad número 1»
Por Brasil 61
