Informe denuncia relación entre mercado y acaparamiento de tierras en el Cerrado

Monitorear el grado de deforestación en el Cerrado, un bioma que ha ido perdiendo áreas para el cultivo de soja, es algo que ya reportaron especialistas. También explicar cómo las empresas del agronegocio mantienen relaciones con las empresas inmobiliarias, filiales y el mercado financiero para eludir las leyes y aumentar los márgenes de ganancia, al mismo tiempo que aumentan la presión sobre las comunidades tradicionales, es algo que cobra relevancia en este contexto y es lo que hace el informe difundido este miércoles – feira (12), en São Paulo, por la Red Social por la Justicia y los Derechos Humanos, con foco en el sur de Piauí.

El documento Empresas transnacionales de agronegocios provocan violencia, acaparamiento de tierras y destrucción en el Cerrado saca a la luz casos de fincas con antecedentes de titulación falsa y la actuación de redes que ponen en práctica estrategias para encubrir irregularidades en torno a las tierras.

En el esquema que involucra el nombre de la empresa Bunge, otro aspecto que plantearon los investigadores es que los agricultores terminan obteniendo crédito a un alto costo, ya que, al comprar insumos químicos producidos por la empresa, se endeudan y terminan entregando su producción. a ella, con el fin de pagar las deudas.

centro de disputas

Kajubar, en el municipio de Santa Filomena, es una de las haciendas que están en el centro de las disputas y debería pertenecer a comunidades tradicionales. En 2021 perdió una superficie de 1.800 hectáreas por deforestación, situación que cesó en los dos años siguientes.

La legislación estatal prohíbe cualquier tipo de licenciamiento de exploración, desarrollo y ambiental siempre y cuando los territorios se superpongan -en este caso, con comunidades tradicionales- y no haya una definición de quién tiene derecho sobre ellos. Agência Brasil contactó a la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Hídricos y no obtuvo respuesta.

Como explican los investigadores que firmaron el informe, los esquemas que impactan tierras como Kajubar tienen como agentes tanto a las empresas agroindustriales como a la inmobiliaria y comercialización agrícola (companías comerciales). Lo que haces es comprar un terreno a bajo precio y venderlo a un precio mucho más alto. Al mismo tiempo, las empresas que tienen vinculación fomentan el monocultivo de productos como la soja.

También en la ciudad de Santa Filomena, otras tierras, por un total de 124.000 hectáreas, tuvieron su registro bloqueado por el Tribunal Agrario del Distrito de Bom Jesus, un municipio vecino, debido a indicios de acaparamiento de tierras y otras ilegalidades. Hace dos años, el grupo empresarial que luchaba por su propiedad, vulnerando los derechos de las comunidades rurales locales, logró desatascarla judicialmente, lo que incrementó la violencia y las amenazas contra esta población.

Inicio sesión

Entre las haciendas en este perímetro están Santa Alice y Tupã. El mismo proceso sucedió con las haciendas Tagí, Baixão Fechado, Passárgada, Reata, São Manoel, Serra do Ovo, São Paulo, Novas y Fortaleza I, II y III. Los niveles de deforestación a los que se refiere el informe son de seguimiento por parte de la organización AyudaMedio Ambiente. En el documento publicado, un punto que merece énfasis es la facilidad con que se deforesta un área del cerrado, ya que se puede hacer con sólo dos tractores y una cadena.

“El esquema de acaparamiento de tierras funciona a través del registro de títulos de propiedad falsos. Por lo general, comienza con el registro de un pequeño lote, que sirve para justificar la apropiación de áreas más grandes a través de dichos títulos iniciales falsos, que involucran decenas o incluso cientos de miles de hectáreas, » escriben los investigadores.

“Las áreas más codiciadas por el agronegocio son las mesetas del Cerrado, con tierras llanas y altas, donde se está expandiendo el monocultivo de soja con posibilidad de producción mecanizada. Cuando otras empresas compran estas áreas formadas por acaparamiento de tierras, el proceso de quema y deforestación previa esconde la origen de la tierra», añaden.

En una entrevista con Agencia Brasil, uno de los autores del informe, Fábio Pitta, que acompaña el escenario desde hace una década, destacó que lo importante es mostrar que el capital financiero es el que dicta el ritmo de la apropiación indebida de la tierra. También dijo que lo que ilustra el informe es sólo una parte de lo que sucede en Matopiba (límite del cerrado de los estados de Maranhão, Tocantins, Piauí y Bahia).

«La gente dice que la tierra se ‘calienta’. Y, sin el comprador, no hay acaparamiento de tierras, porque, de lo contrario, el acaparador de tierras está en sus manos y no tiene nada que ver», dice Pitta.

gangas

Como señala el investigador, las negociaciones no serían viables si no fuera por la participación de los poderes públicos. “Vemos varias características del poder público que incentivan esto. Primero, todo el apoyo al agronegocio, al latifundio, todo el discurso y toda la agroideología que estamos acostumbrados a escuchar, que hace ideología y no permite que esto sea Esto hace que las instituciones del Estado actúen, muchas veces, incluso independientemente unas de otras, lo cual es un gran problema en ese sentido, para terminar fomentando el agro”, dijo, poniendo como ejemplo la falta de articulación entre quienes tienen como Corresponde al otorgante de la licencia ambiental, órgano encargado de emitir un dictamen antropológico que acredite la presencia de una comunidad tradicional en el lugar y que la fiscalice.”

“Al mismo tiempo, la lentitud del Poder Judicial para atender tierras que, en algún momento, fueron reconocidas como ilegalmente ilegales y entablar una demanda contra estas áreas y estos usurpadores de tierras avanza, porque es ilegal, no necesita la legalidad del Estado. El Estado acaba contribuyendo a forjar una imagen de legalidad”, añade Pitta.

El otro lado

En una nota enviada al informe, la asesoría de Bunge señala que “no hace comentarios sobre relaciones comerciales” y que “cumple con todas sus estrictas políticas socioambientales”.

Según la empresa, no se toleran casos de violaciones de derechos humanos u otras formas de explotación.

“El compromiso de Bunge de estar libre de deforestación y la conversión de la vegetación nativa en cadenas de valor para el 2025 es parte central de la estrategia y planificación comercial de la empresa. Bunge no compra granos de áreas deforestadas ilegalmente y mantiene un control estricto sobre los criterios socioambientales en Usamos tecnología satelital de última generación para monitorear áreas prioritarias en América del Sur: más de 16,000 fincas, cubriendo más de 20 millones de hectáreas.Como resultado de estos esfuerzos, más del 97% de nuestros volúmenes de soja de Brasil están libres de deforestación y conversión, lo que demuestra que estamos muy cerca de alcanzar nuestra meta de cero deforestación en 2025”, dice en el mensaje.

“Nuestro monitoreo es capaz de identificar cambios en el uso de la tierra y la siembra de soja en cada una de las fincas donde somos originarios y captura cualquier apertura de nuevas áreas en las regiones monitoreadas. La mayor parte de nuestro suministro en Brasil es directo, al que ya hemos llegado a 100 % de trazabilidad y seguimiento, auditado anualmente por un tercero El año pasado, anunciamos que superamos nuestra meta intermedia de trazabilidad de la cadena indirecta y ya alcanzamos el 82% de los volúmenes adquiridos en regiones clave, como el cerrado. se lleva a cabo a través del Programa de Alianza Sostenible, una iniciativa pionera que apoya a los revendedores de granos en la adopción de sistemas de verificación, trazabilidad y monitoreo socioambiental, que les permitan mejorar la visibilidad de su cadena de suministro y que contribuye definitivamente a elevar los estándares de sostenibilidad y transparencia de la cadena indirecta de la soja en Brasil, incidiendo en el conjunto del sector y promoviendo importantes transformaciones sistémicas”, concluye.