Para economistas, «fantasma CPMF» contribuyó a la repercusión negativa de tarifa en Pix de personas jurídicas, por Caixa
Caixa esperaba recaudar alrededor de R$ 300 millones cobrando a las personas jurídicas por Pix, una práctica que otros bancos ya adoptan, pero decidió suspender la medida temporalmente después de las críticas. Alexandre Gaino, profesor de economía de la Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM), señala que Brasil tiene una alta carga tributaria y que, no por casualidad, ese tema preocupa a los ciudadanos.
“Cada vez que alguien habla sobre el gobierno, ya mete la mano en el bolsillo, tratando de sostener su billetera. Eso está en nuestra imaginación, así como el tema de la inflación. Estos son elementos de la economía que los brasileños tienen muy claro. concepción de. Y luego hablas de un tema de tarifas, etc., ya está, todos ya están desesperados pensando que es solo un cargo más a la población».
Recuerda el CPMF, la Contribución Provisional sobre Operaciones Financieras. Creado en 1997 durante el gobierno de Fernando Henrique Cardoso, el CPMF tendría una duración inicial de dos años, pero provisionalmente sólo tenía el nombre. El impuesto fue prorrogado varias veces y duró 10 años, finalizando en 2007. Durante ese período, R$ 223 mil millones salieron de los bolsillos brasileños para las arcas públicas.
Rubens Moura, profesor de economía de la Universidad Mackenzie, dice que el fantasma del CPMF no deja de rondar a los brasileños porque, además de haber durado más de lo esperado, el tributo vuelve a ser noticia de vez en cuando. Así fue durante el mandato de Dilma Rousseff, que incluso envió una PEC al Congreso Nacional para recrear el tributo, y en el gobierno de Jair Bolsonaro, en el que el exministro de Economía Paulo Guedes se mostró entusiasmado con la devolución del tributo. como una forma de compensar la exención de nómina para todos los sectores de la economía.
Para los expertos, la popularidad de Caixa entre los brasileños, sumada al contexto árido que vive el sector productivo, contribuyó al rechazo de la tarifa de Pix para personas jurídicas.
“El costo del capital es alto. La empresa depende del crédito, y el crédito es caro por la alta tasa de interés”, analiza Moura.
Tasa x Tributo
Abogado especialista en derecho bancario, Marcelo Godke dice que hay una diferencia entre arancel e impuesto. La tarifa es una cantidad que el banco cobra al cliente por realizar una transacción financiera, como ocurre con las principales alternativas a Pix: TED y DOC.
Incluso en el caso de Pix, los principales competidores de Caixa cobran comisiones por operaciones con personas jurídicas. En general, cada entidad financiera tiene sus propios criterios de facturación. Según expertos, el Banco Central no autoriza a los bancos a cobrar tarifas Pix a personas físicas, ni a microempresarios individuales (MEI).
El impuesto es cobrado por el gobierno, generalmente con la aplicación de un porcentaje sobre las transacciones financieras de los ciudadanos, como lo fue el CPMF. Según Godke, la tributación de Pix no tendría base económica. “Hacer que el dinero pase de una cuenta a otra no debería ser un tipo de actividad a gravar. Es lo mismo que yo diga: ‘mira, voy a pagar un impuesto por respirar’”.
Godke explica que la creación de un impuesto Pix tiene que pasar por el Congreso Nacional y que hoy no hay un clima favorable para ello. “Si en Brasil hasta el pasado es incierto, imagínese la posibilidad de crear un nuevo impuesto para cubrir el déficit de gasto del gobierno federal. Nunca descartaría esa posibilidad. Tal vez hoy sea un poco más remoto, pero mañana será otro día. es esa historia: sabemos que para crear un tributo basta con proponerlo y ejercer presión política para aprobarlo”.
Los economistas afirman que la búsqueda del gobierno de nuevas fuentes de ingresos para expandir el gasto podría inclinar la balanza. “Hay una rabia recaudatoria gigantesca por parte de este gobierno. El gobierno ya ha informado a los cuatro vientos que aumentará el gasto y va en aumento. Entonces tendrá que aumentar la tributación por algún lado para poder suplir la falta de dinero en caja”, dice Godke.
Rubens Moura está de acuerdo. “Tienes un gobierno en el que, a su juicio, el crecimiento y desarrollo del país se genera a partir del aumento del gasto, que no está interesado en mejorar la gestión del gasto público, ¿qué necesita? Más fuente de ingresos. es una mala señal», evalúa.
bancario
Los economistas recuerdan que Pix se enamoró de los brasileños. En mayo, la herramienta estableció un nuevo récord en cantidad y volumen de transacciones, según el Banco Central.
“El Pix fue un éxito. Está en la vida de las personas, en su día a día, entienden lo que es, lo útil que es, lo fácil que es transferir, pagar, recibir”, dice Alexandre Gaino.
Rubens Moura afirma que Pix es un tipo de transacción financiera que ha traído una serie de beneficios a la economía, como el acceso al sistema bancario.
“Si fueras un pequeño empresario, autónomo o vendedor ambulante, ¿qué recibirías? Dinero. Se acabó. O podrías tener una maquinita, que era más complicado. La ventaja de Pix es que la persona puede paga sin tener dinero (en efectivo) y puedes recibir sin tener una máquina. Pero, ¿qué necesitas? Necesitas tener una cuenta bancaria. Pix hizo que muchas personas abrieran cuentas bancarias. Esta demanda explotó debido a Pix «.
Godke explica que antes del Pix, alrededor del 40% de la población estaba fuera del sistema bancario, especialmente las personas con ingresos más bajos. Por ello, afirma que cualquier cobro por el uso de la herramienta puede tener impactos negativos.
“Existe la posibilidad de que la bancarización de la población que venía acelerándose muy rápidamente sufra una desgracia o la gente, sobre todo la población más necesitada, acabe abandonando el uso de Pix o reduciéndolo sustancialmente”, apunta.
Brasil ocupa el segundo lugar en el ranking mundial de usuarios de Pix
Por Brasil 61
