Secretario defiende regulación de devolución de efectivo para pobres por ley

Previsto en las dos propuestas de reforma tributaria que se discuten en el Congreso, la institución de un sistema de devolución de dinero (devolución) de impuestos a los más pobres debe ser regulada por una ley complementaria. Esta afirmación la hizo el secretario especial del Ministerio de Hacienda para la Reforma Tributaria, Bernard Appy, que participó este miércoles (8) de una audiencia del grupo de trabajo de la Cámara de Diputados sobre el tema.

Defendió que la devolución de dinero instituirse mediante proyecto de reforma constitucional (PEC), pero que el detalle se haga posteriormente, mediante una ley complementaria. Según las propuestas, se terminaría la exención de impuestos a los productos de la canasta básica. A cambio, habría devolución de los impuestos que gravan estos bienes a las familias inscritas en el Registro Único de Programas Sociales del Gobierno Federal (CadÚnico).

Para la secretaria, el modelo de devolución de dinero es eficiente en la redistribución del ingreso porque beneficia directamente a los más pobres, mientras que el sistema precise de exención de la canasta básica de alimentos beneficia tanto a los contribuyentes pobres como a los ricos. La decisión sobre cómo se llevaría a cabo la devolución de recursos, dijo Appy, depende de los políticos.

“(O devolución de dinero) lo tiene que decidir políticamente el Parlamento, a quién se le va a devolver el impuesto. El Parlamento es el que va a calibrar. Puede decidir devolver al 30% o al 70% de la población. Eso depende de ustedes (congresistas)”, declaró el secretario en la audiencia.

divergencias

La definición de devolución de dinero por reglamento provocó desacuerdos entre los diputados. El relator de la reforma tributaria en la Cámara, Aguinaldo Ribeiro (PP-PB) dijo que el tema aún no está definido y que, por el momento, no es posible dar detalles de cómo será la devolución de dinero para los más pobres o en el rango que recibirá la ayuda. “Quién se beneficiará es algo que será discutido en profundidad por este grupo”, dijo.

El diputado Iván Valente (PSOL-SP), sin embargo, defendió que la PEC detalle la devolución de los recursos, en lugar de sólo aprobar el principio common de la concept. “No se puede dejar la regulación a una ley complementaria. La regulación de la ley en el Congreso Nacional a veces lleva años y está sujeta a grupos de presión”, justificó.

Experiencias

Appy también hizo sugerencias sobre cómo se llevaría a cabo este regreso. Según él, el devolución de dinero podría basarse en el Registro Particular person de Contribuyente (CPF) emitido en la factura, tachándose el precio de compra y la inscripción en el Registro Único para autorizar la devolución.

El secretario citó el ejemplo de Rio Grande do Sul, que implementó un sistema para devolver el Impuesto sobre Circulación de Bienes y Servicios (ICMS) en 2021 a las familias registradas en el Cadastro Único con ingresos de hasta tres salarios mínimos, a través de una tarjeta de crédito crédito

Inicialmente, el gobierno de Rio Grande do Sul reembolsaba un monto fijo por familia y ahora pasó a reembolsar por CPF, en base al cruce de datos entre el precio de compra y el estado de registro de la familia. En lugares remotos, sin acceso a web, Appy sugirió un sistema de transferencia directa de ingresos, complementario a Bolsa Família.

Foto de © Valter Campanato/Agência Brasil

0 0 votos
Avaliação
Acompanhar
Notificar de
guest
0 Comentários
Mais novo
Mais velho Mais votado
Feedbacks em linha
Ver todos os comentários
0
Gostou do post? Faça um comentário!x