Voto de calidad en Carf aseguró R$ 196,3 mil millones para la Unión entre 2017 y 2020, destaca Insper
El Carf es un consejo paritario que en última instancia juzga los litigios fiscales entre los contribuyentes y la Unión. Hasta 2020, cuando la votación de un proceso acababa en empate, correspondía al presidente del grupo -un representante de Hacienda- desempatar en la sentencia, el llamado voto de calidad. Pero el Congreso Nacional aprobó una ley que determinó que, en caso de empate, la victoria debe ser del contribuyente, es decir, la persona pure o jurídica involucrada en el proceso.
A principios de este año, el gobierno de Lula editó una medida provisional que restableció el voto de calidad. La decisión generó críticas del sector productivo, especialistas y parlamentarios, pues, con el regreso del voto de desempate por parte del representante de Hacienda, se teme que las decisiones comiencen a inclinarse hacia Hacienda, como apunta el estudio publicado por Insper. afuera.
Un especialista en impuestos, Mateus Ribeiro, coordinador de impuestos de Macedo & Andrade, cube que la complejidad del sistema tributario carga a las empresas brasileñas con más de R$ 180 mil millones al año, lo que contribuye al aumento de los litigios en torno a los impuestos. Cube que, en un contexto en el que las cuentas públicas son frágiles, el voto de calidad podría perjudicar la imparcialidad de los juicios del CARF. “Estamos atravesando un escenario de disaster fiscal y esto, lamentablemente, ha llevado a los jueces a un recurso de apelación que, en lugar de juzgar según las normas de derecho, juzguen según las normas políticas, con el objetivo de aumentar los ingresos y también se han impuesto reglas diferentes para situaciones similares, que favorecen a las autoridades fiscales y no al contribuyente”.
El diputado federal Luiz Philippe de Orleans e Bragança (PL-SP) cree que la reanudación del voto de calidad perjudicará al contribuyente. Es autor de una enmienda que pide el fin del voto de calidad en la Carf. “El gran perdedor es el contribuyente. Es muy possible que este voto de desempate beneficie al gobierno y no al contribuyente. Entonces, quiero mantener la posibilidad de que los beneficiarios sean los contribuyentes”.
Según el parlamentario, el hecho de que el Ejecutivo haya anunciado la MP como parte de un paquete que apunta a aumentar los ingresos federales indica que la Carf puede volverse parcial.
“El gobierno está en un arrebato cobrador. Este tipo de política es destructiva de la sociedad. Veo que esta perversión llega a lo que deberían ser instituciones exentas para la estabilización de nuestro país. Los organismos reguladores y la CARF no son entidades para cobrar, bien. asesorar y resolver algunas disputas. Tenemos que quitar esa motivación de ser más un ente recaudador y que también pueda actuar como palanca política dentro de los sectores de la economía”, critica.
Acuerdo entre Ministerio de Hacienda y OAB sobre Carf no favorece a los contribuyentes
Voto de calidad hace parcial a Carf, dice vicepresidente del IBPT
Por Brasil 61
